Градоцентрическая модель пространственной организации мирового хозяйства (РФФИ)НИР

Urbocentric model of the spatial organization of the world economy

Источник финансирования НИР

грант РФФИ

Этапы НИР

# Сроки Название
1 1 января 2016 г.-31 декабря 2016 г. Градоцентрическая модель пространственной организации мирового хозяйства
Результаты этапа: В 2016 г. проведен большой объем работы по критическому обзору отечественной и зарубежной литературы по теме проекта, установлению ведущих мировых конкурентов, сбору фактических материалов и получены следующие результаты: - Систематизированы понятия, иерархия и функции городских образований, в т.ч. надагломерационных форм, установлено место среди них глобальных центров. Выявлены ряды явлений, наиболее пригодных для классификации современных городов, включая значимость выполнения международных функций. Предложено и выполнено ранжирование городов на основе общегеографических размерных признаков (людность, площадь, ВВП), доказана работоспособность подхода в сопоставлении с другими многокомпонентными и сложными приемами. - Обоснована определяющая роль транснационального бизнеса как первоисточника формирования системы глобальных городов. Выявлены ограниченные возможности понятийно-концептуального аппарата географии мирового хозяйства для раскрытия феномена, необходимость ускоренного развития такого ее раздела как корпоративная география. Определены ее цели, задачи, возможности и проблемы. - Подтверждена гипотеза об исключительном значении финансового сектора экономики для городов, претендующих на мировое лидерство, аргументирована корреспонденция понятий глобального города и центра мировых финансов. Выявлена несовершенство широко принятого в международной практике определения «финансовый центр», т.к. их специализация и иерархия сильно различаются. Предложена и обоснована более корректная формулировка – центр международной финансовой деятельности. - Дополнительно выработано общее представление о глобальных городах как центрах международного туризма, образующих специализированную сетеузловую структуру общепланетарного масштаба. Аргументирован тезис о росте межгородской конкуренции и особом ресурсе отрасли для подключения «новых точек роста» в элиту мировых центров. Выявлена важная особенность современного городского туризма в мире – региональность рынков. Даже для наиболее интегрированных в мировую систему городов характерно преобладание внутрирегиональной модели путешествий. - С позиций корпоративного подхода в общих чертах раскрыто позиционирование крупнейших агломераций США среди глобальных городов. Выявлены типологические группы центров страны по характеру присутствия как материнских, так и зарубежных ТНК. На основе разработанного индекса «корпоративной активности» подтверждено однозначное лидерство Нью-Йорка и большое отставание прочих центров. - На примере Китая выявлена исключительная роль государственной политики по целенаправленному «выращиванию» глобальных городов на платформе активного подключения в международное и транснациональное разделение труда и удовлетворения мировых потребностей в производстве массовой и дешевой продукции. Один из наиболее ярких трендов в последнее время - значительный рост присутствия городов Китая в непроизводственной сфере глобальной экономики, в т.ч. на мировых финансовых рынках. Ныне Шанхайская и Шэньчжэньская фондовые биржи лидируют в мире по обороту и входят в Топ-10 по капитализации национальных компаний. - В целом по теме проекта в 2016 г. практически вдвое перекрыт заявленный рубеж публикационной активности творческого коллектива. За отчетный период опубликовано10 статей, в том числе 10 – в изданиях, входящих в информационную систему РИНЦ.
2 1 января 2017 г.-31 декабря 2017 г. Градоцентрическая модель пространственной организации мирового хозяйства
Результаты этапа: В 2017 году центральное место в исследовании было отведено изучению международных функций крупных российских городов. Одна из особенностей глобализации – опережающий рост сетевых и «горизонтальных» взаимодействий по сравнению с иерархическими и «вертикальными», отражающийся в усложнении международных отношений, в том числе в процессе субполитизации – приобретении функций их акторов субъектами, которые до этого такими функциями не обладали (Бек, 2001). Яркое проявление этой тенденции – развитие международной деятельности сначала глобальных, а затем и многих других крупных городов, называемое иногда парадипломатией или «дипломатией городов». Одновременно меняется и характер участия городов в международных отношениях: если раньше оно заключалось в побратимских связях, различных обменах, торговых соглашениях, то теперь главной задачей на международной арене муниципальные городские власти видят вовлечение города на выгодных условиях в мировое экономическое пространство. К настоящему времени предложено несколько подходов к изучению международных функций городов. Крупный британский географ П.Тейлор (2005) предложил анализировать следующие потоки политической информации в пространстве между городскими акторами: 1) межгосударственные, в которых центральные государственные институты выступают ее источниками и реципиентами или посредниками (например, в глобальной сети дипломатических представительств); 2) надгосударственные (в сетях международных правительственных организаций); 3) «трансгосударственные», возникающие независимо от государств (например, в сетях транснациональных НКО). Другой подход основывается на различии между взаимодействиями в сетях различных субъектов политической деятельности, размещающихся в определенных городах, и собственно городами (городскими властями). В первом случае для межгосударственных, надгосударственных и транснациональных акторов город – это подходящее место, располагающее необходимой инфраструктурой и выгодным географическим положением. Во втором случае речь идет о сетях городов, целенаправленно создаваемых их властями для решения общих, в том числе глобальных проблем. Авторы попытались объединить, дополнить и модифицировать эти подходы. Предложена методика анализа международных функций городов, включающая три части. Во-первых, изучается институциональная структура (субъекты) международного сотрудничества, в числе которых различаются государственные (дипломатические представительства, постоянные миссии регионов соседних стран, штаб-квартиры и отделения международных правительственных и неправительственных организаций, крупных компаний). Эта часть предполагает также изучение международных соглашений, подписанных городскими властями и созданных ими органов для ведения международной деятельности (в российских условиях – наличие, размер и функции управлений администрации, аффилированных фирм и др.). Вторая часть состоит из анализа структуры и характера собственно международной деятельности – числа и размаха международных мероприятий, таких как политические саммиты, конгрессы, фестивали, ярмарки и т.д., а также международный маркетинг и брендинг города, политику привлечения иностранных инвесторов, квалифицированных специалистов, туристов и т.д. Третья часть представляет собой оценку эффективности международной деятельности на основе таких показателей, как динамика инвестиций, внешнеторгового оборота, числа иностранных туристов, числа и структуры филиалов иностранных компаний, развитие международных коммуникаций и пассажирского сообщения, расширение сети гостиниц и конгресс-центров международного класса и т.п. Для сопоставления развития международных функций крупных российских городов нами последовательно были решены пять задач: 1) определена выборка городов для анализа; 2) выработаны конкретные показатели оценки уровня интернационализации исходя из наличия и доступности информации; 3) составлена база данных, соответствующая выработанным критериям; 4) по каждому критерию определены ранги городов; 5) на основе рангов рассчитан интегральный рейтинг интернационализации российских городов. Включение города в выборку происходило на основе таких характеристик, как людность (не менее 600 тыс. человек), административный статус (статус центра федерального округа и/или субъекта РФ), представленность в выборке разных частей страны. Поэтому в нее были включены крупнейшие города Сибири и Дальнего Востока. В итоговый список городов вошли Барнаул, Владивосток, Волгоград, Воронеж, Екатеринбург, Иркутск, Казань, Краснодар, Красноярск, Нижний Новгород, Новосибирск, Омск, Пермь, Ростов-на-Дону, Самара, Саратов, Тюмень, Уфа, Хабаровск, Челябинск. Сравнение уровня развития международных функций крупнейших российских городов проводилось с использованием следующих тринадцати показателей. 1. Число филиалов ТНК (из 50 крупнейших ТНК в России по списку Форбс на 2016 г.). 2. Число филиалов международных банков (из 100 крупнейших банков по активам по списку журнала «Эксперт» на 2016 г.); 3. Число гостиниц представительского класса (4-5 звёзд). 4. Число гостиниц под управлением международных операторов (по списку международных гостиничных операторов, действующих в России на 2016 г. согласно отчёту «Эрнст энд Янг»). 5. Число соглашений о побратимских и партнерских связях с зарубежными городами. 6. Число дипломатических представительств. 7. Число визовых центров. 8. Число зарубежных культурных миссий. 9. Объём инвестиции в основной капитал (2013 г.). 10. Стоимость объектов в иностранной форме собственности (2013 г.). 11. Стоимость объектов в совместной форме собственности (2013 г.). 12. Уровень наполненности сайта города англоязычным контентом. 13. Опыт проведения крупных международных мероприятий за последние 10 лет. Отметим, что в качестве крупных международных мероприятий рассматривались мероприятия с участием первых лиц государств и мероприятия, входящие в сферу международных отношений, например, Универсиада 2013 в Казани, Саммит АТЭС 2012 во Владивостоке, Саммит ШОС и БРИКС 2009 в Екатеринбурге и пр. База данных по этим показателям составлена на основе Интернет-источников. Данные по объёму инвестиций в основной капитал, по иностранной и совместной формам собственности получены на статистическом портале «Мультистат». Данные для расчёта ранга по числу побратимских/партнерских соглашений, наполненности сайта города англоязычным контентом и опыту проведения крупных международных мероприятий собраны на официальных сайтах городов. Для оценки наполненности сайта города англоязычным контентом были определены типовые разделы, по которым представляется информация на сайтах российских городов: новости, справочная информация о городе, структура управления, инвестиционные проекты, внешние связи, «визитная карточка» города (его достопримечательности, бренд, фотогалерея, календарь основных мероприятий) и контакты. По результатам изучения содержания англоязычной версии сайтов делался вывод об освещении каждого раздела. По каждому показателю был составлен рейтинг городов, затем все рейтинги (баллы) были суммированы. Дополнительные баллы начислялись в случае наличия в городе конгресс-центра и опыта проведения крупных международных мероприятий. В результате установлено, что по уровню развития международных функций лидирует Екатеринбург. За ним следуют Новосибирск, Нижний Новгород, Краснодар и Казань. Лидерство Екатеринбурга и Новосибирска закономерно. Вслед за Москвой и Петербургом эти города первыми включились в международное сотрудничество, для чего у них имелись лучшие предпосылки – прежде всего, человеческий капитал; более ранние исследования авторов (см., например, Колосов, Зотова, 2007) показали, что именно Екатеринбург и Новосибирск по большому ряду параметров были наиболее «продвинутыми» из крупных региональных центров России. Успешно развивавшийся за последние двадцать лет как центр региона с мощным аграрно-промышленным, портово-логистическим и рекреационным комплексом Краснодар почти догнал более крупный по численности населения Ростов, «столицу» Южного федерального округа. К группе городов-лидеров сравнительно близки Казань и Самара, с большим отрывом опередившие по важности международных функций другие анализируемые города. По теме проекта в 2017 г. опубликовано 2 книги и 2 статьи в журналах из списка ВАК, входящих в информационную систему РИНЦ.
3 1 января 2018 г.-31 декабря 2018 г. Градоцентрическая модель пространственной организации мирового хозяйства
Результаты этапа: В 2018 году получены итоговые научные результаты по отдельным направлениям исследования (задачи 4, 6, 7 и 9): 1). Дана комплексная оценка коммуникационно-координирующих функций глобальных городов в мировом мультисетевом пространстве и проведена их группировка по значимости; 2). Выявлены иерархия и размещение ведущих мировых центров МО, «фабрик мысли», научно-публикационной и конгрессной деятельности; 3). Определено место «больших проектов» в стратегической и маркетинговой политике администраций глобальных городов, возможности и риски их организации; 4). Раскрыта с позиций геоэкономического подхода специфика позиционирования среди глобальных городов крупнейших агломераций Китая, выявлены их генетические типы; 5). Обоснована совокупность общих и индивидуальных проблем развития глобальных центров стран разного типа в условиях формирования кластерно-сетевых структур; 6). Аргументирован концепт градоцентризма современного мирового хозяйства и его пространственная конфигурация как с позиций отдельных компонентов сетевого уклада – науки, бизнеса и власти, так и на комлексной основе; 7). Выявлены общие черты и различия в выполняемых городами США, Китая и РФ международных функциях. Результаты исследования получили отражение в серии научных трудов, в том числе в авторитетных журналах, индексируемых в РИНЦ и международных базах данных. В 2018 году опубликована запланированная коллективная монография «На пути к Китайскому миру», в которой изложены результаты изучения интеграции Китая в мировое хозяйство и специфика формирования глобальных городов страны.

Прикрепленные к НИР результаты

Для прикрепления результата сначала выберете тип результата (статьи, книги, ...). После чего введите несколько символов в поле поиска прикрепляемого результата, затем выберете один из предложенных и нажмите кнопку "Добавить".