Имитация государственной состоятельности: хищник вместо управленцастатья
Статья опубликована в журнале из списка RSCI Web of Science
Информация о цитировании статьи получена из
Web of Science,
Scopus
Статья опубликована в журнале из перечня ВАК
Статья опубликована в журнале из списка Web of Science и/или Scopus
Дата последнего поиска статьи во внешних источниках: 19 марта 2019 г.
Аннотация:Статья посвящена распространенной идее последних лет — тезису об «усилении»
российского государства, под которым подразумевается улучшение его состоятель-
ности, рост стабильности, порядка и силы на отрезке после 2000 г. Данные взгляды
анализируются с позиций научных представлений о государственном потенциале,
его упорядоченности и устойчивости; рассматривая отечественный кейс и определяя
многочисленные обстоятельства, препятствующие солидаризации с политическими
декларациями, автор делает вывод об имитационном характере достигнутой «поли-
тической стабильности» и якобы состоявшегося в последние десятилетия «усиления».
По мнению автора, динамика экономического развития, внутренние структурные
противоречия и серьезные дискурсивные проблемы обусловливают расширение, но
не усиление государственной системы, а также препятствуют формированию эф-
фективной и результативной системы принятия государственных и политических
решений. Автором рассматриваются различные варианты одновременного наличия
в государственном устройстве и сильных, и слабых сторон, а также ситуации, в кото-
рых затруднительно сделать однозначный вывод о государственной состоятельности
и том, чем является государство — грамотным управленческим центром, разрознен-
ной совокупностью соперничающих институтов или монополизирующим ресурсы
хищником. Применительно к российским реалиям исследуются гипотезы о «хищ-
ническом» и «фрагментированном» характере государственности, опирающиеся на
работы Д. Норта, П. Эванса, М. Манна и Э. Дженн, а также анализируются основные
проблемы, с которыми сталкивается продолжение прежней линии политического раз-
вития и публичной репрезентации государственной системы: ухудшение внешнепо-
литической ситуации, серьезное сжатие доступных режиму ресурсов и дивергенция
внутри политической элиты.